14 Comments

1. Anonym

   15. April 2021 at 14:08

   Schockierend. Was hier auf die Kinder losgelassen wird und alle in RLP wegsehen. Es gibt immer wieder solche oder ähnliche Fälle besonders in RLP. Da zählt das Parteibuch mehr als die Qualifikation. 2. FACH fehlt kommt öfter bei Schulleitung vor . Quereinsteiger ohne Lehramtsstudium überhaupt werden binnen kürzester Zeit befördert. Beförderungspraxis und Qualifikation in RLP. Grüsse an Höfken und die Ampel.

   Antworten
2. Anonym

   18. April 2021 at 19:29

   Stand der Dinge
   Neben dem Artikel gibt es öffentlich zugänglich drei Quellen, nämlich die genannten Landtagsanfragen von Matthias Lammert samt deren Antworten:
   https://dokumente.landtag.rlp.de/landtag/drucksachen/14234-17.pdf I
   https://dokumente.landtag.rlp.de/landtag/drucksachen/14649-17.pdf II
   https://dokumente.landtag.rlp.de/landtag/drucksachen/14777-17.pdf III
   Gehen wir einmal davon aus, dass bereits die beiden ersten Landtagsanfragen auf die IGS Neuwied gemünzt waren und die Antwort der Ministerin, die jeweils einen Fall kannte, sich auf diese bezieht. In der dritten Anfrage wird dann von Datenschutz geredet. Weshalb darf denn Herr Lammert dann solche Anfragen überhaupt stellen, wenn er ohnehin keine Antwort erhalten wird? Ist das die Demokratie in Rheinland-Pfalz?

   In den Anfragen sind folgende Felder genannt (in römischen Ziffern die Anfrage und in arabischen die Frage)
   1. Unregelmäßigkeiten in den Stundenzuweisungen (I1,II3)
   In der ersten Anfrage gibt es von der Ministerin eine ausweichende Antwort, in der zweiten Anfrage wird negiert, dass ein solcher Fall bekannt sei.
   Frage: Wurde an der IGS Neuwied zu Schuljahresbeginn zu viele Stunden für den GTS-Bereich eingeplant? Falls ja, hätte die Ministerin gelogen.

   2. PES-Stunden/Überstunden des Schulleiters (I2, II4, III4)
   Was auch immer PES-Stunden sein mögen, mutmaßlich lässt der Schulleiter der IGS Neuwied sich als Einziger im ganzen Land diese ausbezahlen. Auf den Aspekt der Überstunden ist die Ministerin in der ersten Anfrage I2 nicht eingegangen und verweist – obwohl die zweite Anfrage II4 hier zuspitzt – wieder auf diese erste, in der sie dazu nichts gesagt hat.
   Frage: Hat der Schulleiter der IGS Neuwied aktuell Überstunden? Falls ja, hätte die Ministerin gelogen.

   3. „Über das kollegiale Maß hinausgehende Beziehung zu einer Kollegin“ (I3, II2, III2)
   Die Ministerin schreibt in der ersten Anfrage, dass ihr ein (!) Fall aus dem Jahr 2015 bekannt sei. Lammert fragt in der zweiten Anfrage explizit für den Zeitraum der letzten drei Jahre an und wird auf diese Antwort der ersten Anfrage verwiesen.
   Frage: Wurden dem Ministerium/ADD/Kreis in den letzten drei Jahren von einem „über das kollegiale Maß…“ berichtet? Falls ja, hätte die Ministerin gelogen.

   4. Falsche Angaben zur kirchlichen Lehrerlaubnis (I4, III1)
   Die Ministerin gibt an, dass ihr keine Fälle von Falschbeurkundung bekannt sei. Das Bistum hat aber angegeben, dass der Schulleiter niemals in Besitz der kirchlichen Lehrerlaubnis war.
   Frage: Wurde dem Ministerium/ADD/Kreis vorgetragen, dass eine mögliche Falschbeurkundung vorliegt? Falls ja, hätte die Ministerin gelogen.

   5. Konto zum Mensabetrieb (I5, II5, III3)
   Disziplinarrechtlich ist nichts zu beanstanden – sagt die Ministerin, nachdem die Konten geprüft wurden. Dass es mehrere Konten gebe, sei kein Problem.
   In der dritten Landtagsanfrage beschreibt Herr Lammert, dass Gelder zwischen diesen Konten überwiesen wurden (Treuhandgedanke?) und Bargeldabhebungen in Ulmen (Warum wird das so betont – wohnt der Schulleiter da?) und Esseneinladungen erfolgt seien.
   Frage: Wenn dies so stimmt, könnte der Tatbestand der Untreue erfüllt sein – kein Fall für die Ministerin, sondern für die Staatsanwaltschaft. Sie hätte im Übrigen ein sehr interessantes Rechtsverständnis.

   6. Unregelmäßigkeiten in der Zeiterfassung (I6)
   Hier verweist die Ministerin an den Schulträger, der für das Sekretariatspersonal verantwortlich sei, dieser die Vorgänge noch prüft und eine abschließende Klärung aussteht.
   Frage: Seit wann ist der Kreis über mögliche Unregelmäßigkeiten informiert?

   7. Weigerung des Schulleiters mit seinem Stellvertreter zu sprechen (II1, III5)
   Der Schulleiter weigert sich mit dem bösen Stellvertreter zu sprechen. Ist er am Schluss der Böse, der diese Vorgänge bei Kreis, Ministerium und ADD vorgetragen hat?
   Dann gibt es nur zwei Möglichkeiten:
   1. Die Vorwürfe sind falsch, dann muss der Stellvertreter den Standort verlassen ODER
   2. Die Vorwürfe sind richtig, dann muss der Schulleiter den Standort verlassen.
   Mir scheint es inakzeptabel, dass der Schulleiter sich weigern darf mit seinem Stellvertreter zu sprechen – und das mutmaßlich trotz entsprechender Weisung. Wenn man sich in der freien Wirtschaft nicht an Anweisungen seiner Vorgesetzten hält, fliegt man.

   8. Unterlassungsklagen (III5)
   Der Schulleiter leitet die Schule also mit Terror: Wer nicht seiner Meinung ist, wird verklagt.
   Klingt nach einem netten Arbeitsplatz. Mit großartigem Widerstand muss er – wenn ihn die Vorgesetzten lassen – dann wohl nicht rechnen. Die Unterlassungsklage betrifft genau die Themen aus den Landtagsanfragen – was für ein Zufall.
   Hier wäre es gewiss interessant mal den Stellvertreter zu hören. Wenn ich es richtig verstehe, ist es eine private Unterlassungsklage – da könnte er sich doch mal privat (bei BEN-Kurier) äußern.
   Sollte sich am Ende herausstellen, dass der Schulleiter auch noch in der SPD sein sollte, dann geht es ab. Denn der Zuständige beim Kreis ist SPD-Mitglied (1. Beigeordneter Mahlert), ADD-Präsident Linnartz ist SPD-Mitglied und die Zuständigen im Bildungsministerium, das seit 30 Jahren in SPD-Hand ist, wohl auch.
   Ist der Stellvertreter in der CDU oder bei den Linken oder der AfD – also den Nichtregierungsparteien im Land? Dann wäre die Blamage perfekt.

   Antworten
   • Redaktion

     18. April 2021 at 23:40

     Lieber Leser.

     Sie haben sehr tiefe Kenntnisse zu dem Fall welche sich auch mit unseren Recherchen decken. Dennoch können wir als Zeitung nicht alles schreiben sondern dürfen rein die belegbaren Fakten darlegen.
     Dennoch gebe ich Ihnen Recht, da sämtliche ihrer Äußerungen mit unseren Ergebnissen übereinstimmen.
     Zu der Frage der Falschbeurkundung etc. kann ich mitteilen, dass wir bereits die Staatsanwaltschaft Koblenz zu den Erkenntnissen informiert haben.
     LG Redaktion BEN Kurier

     Antworten
3. Anonym

   18. April 2021 at 23:42

   “In einer Faxanfrage bat der BEN Kurier, den Schulleiter der IGS Neuwied um eine schriftliche Stellungnahme zu den Vorwürfen. Diese Möglichkeit wurde leider nicht genutzt.”

   In einer Faxanfrage. In welchem Jahrhundert leben wir denn? Kein Wunder, dass da keine Antwort kam. Das war ja wohl zu erwarten.

   Antworten
   • Redaktion

     18. April 2021 at 23:45

     Lieber Leser.
     Presseanfragen erfolgen i.d.R. immer per Fax um den Versand nachweisen zu können. Dieses ist eine übliche Handlungsweise.

     Liebe Grüße

     Redaktion BEN Kurier

     Antworten
4. Medienkritiker

   19. April 2021 at 15:15

   Fast eine Woche ist der Vorgang nun öffentlich. Genauso wie dem BEN-Kurier wird der Rhein-Zeitung und dem SWR doch auch zumindest die letzte Landtagsanfrage bekannt sein.
   Auch am Tag 5 lese oder sehe ich nichts in diesen „Qualitätsmedien“. Wenn ich noch Abonnent der RZ wäre, würde ich sie spätestens heute kündigen. Gerechnet hatte ich bereits mit Berichten in der Form: „Oh, die arme Schule, so eine gute Arbeit vor Ort – und dann so eine schlechte Presse.“
   Es geht in diesem Fall ganz offensichtlich um den roten Filz in unserem Bundesland.
   Aktuell keine Stellungnahme der Ministerin, in der dritten Landtagsanfrage versteckt sie sich hinter dem Datenschutz. Das betrachte ich als Schuldeingeständnis.

   Antworten
5. Anonym

   20. April 2021 at 6:09

   In dieser Angelegenheit gibt es aus meiner Sicht mindestens 3 Skandale:
   1. Dass es ein solches Vorgehen an einer öffentlichen Schule überhaupt gibt.
   2. Dass die zuständigen Stellen (ADD/Kreisverwaltung) so beharrlich keine Konsequenzen folgen lassen.
   3. Dass die Rhein-Zeitung offensichtlich kein Interesse an einer Veröffentlichung hat. Hätte ich nicht kürzlich mein langjähriges Abo schon gekündigt, wäre spätestens jetzt der richtige Zeitpunkt.

   Antworten
6. Elternsicht

   20. April 2021 at 10:26

   Den Eltern sind die Vorgänge an der IGS Neuwied seit vielen Jahren bekannt: Herr G. ist bei der ersten Abifeier zusammen mit seiner „Geyerfrau“ (nicht die Ehefrau) Arm in Arm vor der Festhalle in Plaidt an den Eltern, Schülern und Lehrern vorbeistolziert. Sie hatten als einzige keine Eintrittskarte. Dann sind sie zusammen an die Bar auf einen Sekt. Danach saßen sie den Abend über zusammen am Tisch der Ehrengäste. Alle haben betreten geschaut. Das Gesicht von OB Einig werde ich nie vergessen. G. und G.Frau sind dann zusammen frühzeitig gegangen. Ab dann war es ein schöner Abend.
   Herr K. wurde in der Abizeitung als bester Pädagoge bezeichnet und als Telefonjoker bei Günter Jauch empfohlen. G. fand sich in den Listen bei Berufsverfehlung, größtes Ego und „Findet sich selbst witzig“ ganz oben.
   Anm. der Redaktion: Wir haben die Namen des Kommentars entfernt.

   Antworten
7. Mitarbeitersicht

   20. April 2021 at 19:21

   Es gab persönliche Gespräche mit der ADD und mit der Kreisverwaltung Neuwied, beides noch vor bzw. zu Beginn von Corona. Jeder hat Angst vor dem Rattenschwanz der da dran hängt. DIE BEWEISE LIEGEN VOR. Aber lieber die Füße still halten und Gras über die Sache wachsen lassen.

   Das absolut tolle Bildungskonzept der IGS geht auf Kosten der Kinder zugrunde.

   Muss erst Schlimmeres passieren, damit reagiert wird?

   Bei o. g. Abifeier war ich auch dabei. Peinlich sowas. Aber es geht um viel mehr als mögliches Bäng Bäng. Aus erster Hand kann ich sagen, dass die Schulleitung keine Schule leiten kann. Die Aufgaben werden verteilt an die erweiterte Schulleitung. Und wenn da mal einer ausfällt, bleibt die Arbeit liegen. Es gibt Mitglieder in der erweiterten Schulleitung, die jeden Bereich auffangen könnten. Nicht so der Gy. Der trinkt lieber Kaffee mit den FSJlern. Und das Sekretariat ist der Oberknaller. Zwei gute Feen sind schon gegangen und haben es nicht mehr ausgehalten, eine fleißige Biene versucht noch immer alles zusammenzuhalten, stößt aber auf taube Ohren bei Gy und ihren eigenen Chefs bei der Kreisverwaltung Neuwied und eine Dame sitzt nur da zum Schönaussehen und richtet Ihre Nägel, aber das größte Chaos im Schulalltag an. Sie hat die Nägel schön, sie hat die Nägel schön…. Das bekommt auch das arme Bienchen dann nicht mehr alleine gewuppt.

   Der ADD liegen Unterschriften nahezu aller Lehrer vor, die die Schule “retten” wollen…. Zur Kenntnis genommen. Und jetzt?

   Fazit:Die Schule geht kaputt, wenn ADD und Kreis nicht mal langsam den Poppes hochbekommen. Eineinhalb bis zwei Jahre ist z. B. die vereitelte Anzeige wg. Gleitzeitbetrugs jetzt knapp her. Und die KV hat nichts als Ausreden.

   Antworten
8. Anonym

   20. April 2021 at 20:05

   Erst einmal ein Dankeschön an die Redaktion des BEN Kurier.

   Endlich jemand der die Tatsachen auf den Tisch bringt und dann auch noch die Staatsanwaltschaft darüber informiert. Bravo.  Das kann weder die Personalabteilung der Kreisverwaltung Neuwied noch die Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion von sich behaupten. Die Frage hinter diesen ganzen Geschehnissen ist doch eigentlich das Schlimmste Übel: Wenn eine übergeordnete Behörde von diesen Vorwürfen Kenntnis hat und nicht tätig wird, wer dann? Sind Vorteilnahme im Amt, oder Falschbeurkundung oder die Deckung eines Arbeitszeitkontenbetruges mittlerweile Kavaliersdelikte und ziehen keine dienstrechtlichen Konsequenzen mit sich?

   Denn ohne Konsequenzen werden diese Dinge doch nie aufhören. Der Unregelmäßigkeiten werden weiter gehen. Einfach nur ein bisschen abwarten und dann geht dieses Treiben munter weiter.

   Wer glaubt noch an einen Rechtsstaat? Diese Behörden erschüttern jedes Vertrauen daran!

   Antworten
9. E.

   22. April 2021 at 11:24

   Ich habe mir jetzt die Mühe gemacht und mir den gesamten Artikel durchgelesen und alle Kommentare, die nebenbei festgestellt so klingen, als ob sie von einem alleine geschrieben worden wären.
   Natürlich wiegen die Vorwürfe in dem Artikel schwer, aber mal ehrlich, wen stört es, ob sich 2 Lehrer als Liebespaar finden? Es ist zwar ungeschickt, dass es hier der Schulleiter ist, aber stört es den Unterricht, die Qualität der Schulführung, wird mein Kind davon beeinflusst? Ich denke nicht!
   Das angeblich veruntreute Geld, wer beurteilt das? Warum hat der Schulleiter das Geld abgeholt? Wer sagt denn, dass es nicht um schulische Belange ging? Beunruhigt mich jetzt als Mutter nicht!
   Die Aussage, dass er nicht die Erlaubnis der Kirche hat, ist mir schlicht gesagt egal. Wir haben eine Trennung von Kirche und Staat, die katholische Kirche bekleckert sich in der Presse auch nicht gerade mit Ruhm, daher ist es mir völlig egal. Also ist die fehlende Erlaubnis nicht einen Skandal wert.
   Die Stundenabrechnungen kann ich nicht beurteilen.
   Das ist der Tenor aus Gesprächen, die ich mit befreundeten Müttern geführt habe. Uns ist der Unterricht, die Organisation der Schule, das mein Kind gerne dorthin geht wichtig, nicht irgendwelche Querelen oder Gerüchte in der Schulleitung!
   Was mich allerdings wirklich entsetzt sind die Kommentare darunter, die vor Insiderwissen strotzen und, schaut man sich den Schreibstil an, von einer Person geschrieben wurden. Das ist für mich gerade der eigentliche Skandal. Dort werden Anschuldigungen losgetreten, interne Informationen raus getratscht und mit Anschuldigungen um sich geworfen, dass ich mich wundere, dass sie veröffentlicht werden, auf die Gefahr hin, Klagen nach sich zu ziehen. Da muss doch jemand aus der Schulleitung seinen Frust loswerden wollen und seinen Schulleiter aufs übelste an den Pranger stellen. Darüber hinaus werden eine Politikerin, die ADD, eine Partei als Lügner hingestellt. Sehr gewagt und in meinen Augen straffrechtlich relevante Aussagen. Da scheint jemand die Gelegenheit zu nutzen, um einem anderen Menschen zu schaden, berechtigt oder unberechtigt, auf jeden Fall mit zweifelhaften Absichten. Solch einen Kollegen möchte ich niemals haben!
   Ich hoffe, dass dieser Artikel und die verleumderischen Kommentare des namentlichen „Anonym“ nicht der Schule unnötig schaden, es wäre sehr schade für all die Kinder, die dort gerne hingehen!

   Antworten
   • Redaktion

     22. April 2021 at 11:54

     Liebe Frau E.

     Auch wir lesen uns die Kommentare sehr genau durch. Es ist leider sehr bedauerlich wenn diese “Anonym” eingestellt werden. Anhand der IP können wir allerdings erkennen, dass diese von verschiedenen Personen eingestellt wurden. Wir von der Redaktion finden es gut auch eine andere Meinung zu lesen. Die Schule selber stand nie in der Kritik. Und das lesen wir auch nicht aus den Kommentaren heraus. Nach dem Artikel erreichten uns zahlreiche Schreiben in den sozialen Medien und über unser Kontaktformular. Leider oft auch anonym. Dennoch war der Tenor sehr eindeutig und viele bedankten sich für den Artikel. Ich gebe Ihnen recht, dass aus den Kommentaren heraus viel Insiderwissen steckt. Wir hatten dahingehend (in Bezug auf das lange Kommentar – Stand der Dinge) nachgefragt ob sich die Person mindestens unserer Redaktion gegenüber zu erkennen geben mag. Leider kam daraufhin keine Antwort. Wir vermuten, dass dieses Lehrkräfte gewesen sein müssen welche Angst haben sich zu outen. Was die Vorwürfe gegen den Schulleiter betrifft, sehen wir das jedoch keineswegs als “Kavaliersdelikt” an. Uns geht es primär um die fehlende Missio Canonica. Ob die ADD und der Kreis tatsächlich das Nötige unternommen haben, bezweifeln wir. Die Aussagen der Staatssekretärin haben wir im Artikel bewusst nicht genauer belastend aufgegriffen, da für uns nicht zweifelsfrei feststeht ob sie überhaupt entsprechend informiert war. Für den Artikel waren die Recherchen sehr umfangreich und dauerten rund drei Wochen bevor dieser veröffentlicht werden konnte.

     Antworten
10. Leser mit Visionen

    22. April 2021 at 15:51

    Liebe Frau E.,
    es ist erfreulich, dass sie scheinbar ein Kind haben, das sich an der IGS sehr wohl fühlt. Dieser Umstand ist den vielen engagierten Lehrkräften geschuldet, die hervorragende Arbeit leisten.
    Aber vielleicht schauen Sie sich einmal die hohe Fluktuation an dieser Schule an. Sehr viele hoch qualifizierte Lehrkräfte haben diese Schule auf eigenen Wunsch verlassen, einige waren sogar für längere Zeit psychisch erkrankt. Letztere finden sich mit auffallend hoher Zahl an oben erwähnter Schule. Wenn auch gleich der Lehrerberuf durchaus einige Belastungen mit sich bringt, ist dies bestimmt nicht der alleinige Grund für Lehrer*innen mit Burnout, sondern wird in entscheidendem Maße von anderen Faktoren beeinflusst. Hierzu kann sich gerne jeder selbst seine Gedanken machen, ob der angesprochene Schulleiter ein möglicher Faktor ist.
    Als guter Lehrer*in stellt man manchmal Bedürfnisse der anderen über die eigenen zum Wohle der Schulgemeinschaft. Um wirklich zu wissen, wie es den Lehrkräften geht, wie sehr sie unter der angespannten Gesamtsituation leiden, müsste man auch hinter die Fassade schauen können. Man würde womöglich feststellen, dass der Schulfrieden schon lange in erheblichen Maße gestört ist und dieser Umstand den angesprochenen Organen auch bekannt ist und trotzdem nicht gehandelt wurde. So lange bis der letzte engagierte Lehrer*in kapituliert…

    Antworten
11. Desillusionierte Demokratin und Pädagogin

    29. April 2021 at 16:14

    @ Frau E.
    Welchen Vorteil ziehen Sie eigentlich daraus, den Wahrheitsgehalt dieses Artikels und der Kommentare anzuzweifeln? Die Kommentare stammen aus völlig unterschiedlichen Bereichen der Schulgemeinschaft (Eltern, Lehrer, Sekretariat und Außenstehenden) und verfügen meines Erachtens als einzige stilistische Gemeinsamkeit nicht über so viele Rechtschreibfehler wie Ihr Kommentar!
    Ich stelle fest, dass es Sie persönlich nicht stört, dass Herrn G. die kirchliche Lehrerlaubnis nie erteilt wurde. Haben Sie sich eigentlich mal gefragt, wenn dies denn so eine Lappalie sein sollte, warum sich Herr G. dies über Jahre selbst fälschlicher Weise im sogenannten Gliederungsplan eingetragen hat? Und warum die ADD offensichtlich eine Anfrage an das Bistum Trier in Sachen Geyermann weitergeleitet hat, wenn man dort nicht auch davon ausging, dass Herr G. im Besitz der Missio sei. Dann hätte das Bistum doch gar nichts mit der Sache zu tun gehabt und hätte auch nicht von der ADD informiert werden müssen!?
    Sie, Frau E., haben ja wohl auch kein Problem damit, dass eine Kollegin (bei der sich übrigens die ganze Schulgemeinschaft wundert, wie sie als Grundschullehrerin aus Berlin plötzlich zur Realschullehrerin befördert wurde) bei offiziellen Anlässen auf dem Schoß des verheirateten Schulleiters sitzt. Dass es durchaus Personen gibt, die sich an diesem Verhalten stoßen (Personalrat, Eltern, Schüler/innen) ist der ADD seit Jahren bekannt (dies ist aktenkundig). Warum lässt Herr G. sich nicht längst scheiden oder hat wenigstens den Anstand, seine Affäre „diskreter“ und nach dem Dienst auszuleben? Ich muss mich doch als Mutter fragen, was Herr G. für ein Vorbild für meine Kinder abgibt. Wäre es wirklich so schwer gewesen, die Geyerfrau an eine andere Schule zu versetzen?
    Der Redaktion liegen offensichtlich bezüglich der Konten Dokumente vor. Selbst wenn die Redaktion „schlampig“ recherchiert hätte, weshalb sollte ein Landtagsabgeordneter (der über genügend Mittel für eigene sorgfältige Recherchen verfügt) seinen guten Ruf riskieren und Anfragen im Landtag stellen, deren Wahrheitsgehalt auf wackeligen Füßen steht?
    Warum interessiert es den Kreis Neuwied nicht, wenn eine Angestellte ihn betrügt? Auch nicht, wenn besagte Angestellte ihre Kollegin bereits mit Kraftausdrücken beschimpfte und bereits abgemahnt wurde (auch dies ist aktenkundig)?
    Warum antwortet die Bildungsministerin Hubig stets ausweichend oder gar nicht auf diese Anfragen? Was bitte schön hat der Datenschutz damit zu tun? Wenn diese Anfragen dem Datenschutz unterlägen, wären diese Anfragen vom Landtagsbüro gar nicht genehmigt und somit nicht gestellt worden. Wen bitte schön wollen Sie hier veräppeln, Frau Hubig? Wie soll ich (selbst Pädagogin) Sie als meine höchste Dienstvorgesetzte denn noch ernst nehmen?
    Warum braucht unsere rote Rheinzeitung, die nebenbei bemerkt in dieser Sache schon lange Zeit vor dem BEN-Kurier recherchierte und die „Geschichte als zu uninteressant einstufte“, nun ganze zwei Wochen für einen lächerlichen und vor Ausreden für die Ministerin und die ADD strotzenden Artikel?
    Ich finde es schlimm genug, dass wir uns als Eltern inzwischen nicht einmal darauf verlassen können, dass unsere Kinder größtenteils von ordnungsgemäß ausgebildeten (damit meine ich 1. und 2. Staatsexamen in zwei Fächern oder entsprechendem Bachelor/Masterstudium, was dann auch pädagogische und didaktische Ausbildung beinhaltet) und auf Lebzeiten verbeamteten Lehrkräften unterrichtet werden. Die kosten aber viel Geld! Stattdessen laufen an unseren Schulen fast nur noch „Billiglehrer“ (z.B. Studenten, Kindergartenerzieherinnen, Quer- und Seiteneinsteiger usw.) mit sogenannten PES-Verträgen oder anderen Kurzzeitverträgen eingeschüchtert und unerkannt herum (die bei mangelnder Obrigkeitskonformität jeder Zeit kündbar sind). Diese Lehrkräfte haben Mitbestimmungsrecht in sämtlichen „demokratischen“ Gremien der Schule, in denen weitreichende pädagogische Beschlüsse verabschiedet werden. Ich möchte den eben genannten Personen im Einzelfall gar nicht ihre pädagogischen Qualitäten absprechen, aber diese vielleicht teilweise sinnvollen Ausnahmen können doch nicht zum Regelfall werden. Mir geht es um die Selbstverständlichkeit und vor allem die Quantität dieser Notlösungen. In dem einen Fall fehlt die pädagogisch/didaktische Erfahrung oder sogar Ausbildung und im anderen Fall sind es fachliche Defizite. Außerdem haben wir als Eltern ein Recht darauf zu erfahren, über welchen Ausbildungsstatus die Lehrkräfte, die unsere Kinder unterrichten, verfügen. Im Fall des Herrn G. (zunächst ausgebildeter Buchhändler!) hätte man seitens der ADD bei den Beförderungen dieser Person vielleicht etwas genauer hingeschaut, wenn es hier allgemein mehr Transparenz geben würde. Vielleicht macht sich ja mal irgendein bildungspolitischer Sprecher die Mühe einer Studie und prüft, auf wie viel % der a) aktuell unterrichtenden Lehrkräfte und b) der Schulleiter die oben geforderten Ausbildungsmerkmale zutreffen!? Mir fallen spontan allein im 50km-Umkreis von Koblenz bereits drei Schulleiter/Vize ein, auf die dies nicht zutrifft.
    @Anonym2.
    Warum der Stellvertreter Herr K. sich hier nicht äußert, kann ich Ihnen erklären: Die ADD hat es ihm schriftlich untersagt. Es lebe der Rechtsstaat! Seine Ehefrau hat inzwischen unter Repressalien verschiedenster Art seitens der ADD (auch bereits aktenkundig) zu leiden.
    Auf die vielen fetten „Warums“ gibt es immer dasselbe „weil“:
    Weil die von uns gewählte Landesregierung es zulässt!

    Antworten